Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
13 січня 2025 р.Справа № 120/14082/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі тголовуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому проваджені клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.
02.01.2025 р. надійшла відповідь на відзив в прохальній частині якої позивач просить поновити строк на її подання .
Відповідно до частини 3 статті 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Згідно статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом, а не поновлений.
Так, відзив доставлений в електроннй кабінет позивача 19.11.2024 р., строк подання відповіді встановлений 2 дні з дня отримання ухвали, відтак, такий збіг 22.11.2024 р.
Враховуючи, що позивачем не наведено жодних аргументів щодо неможливості подати своєчасно відповідь на відзив та зважаючи, що процесуальний строк встановлений судом продовжується, а не поновлюється, як просить позивач, клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
Судебное решение № 124363813, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 13.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 120/14082/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: