Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1852/24
Провадження № 2/306/104/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс (адреса для листування: 02090, м.Київ, Харківське Шосе, 19, офіс 2005 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 24 травня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-8099407 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідачу було надано кредит в сумі 4500 грн. з датою повернення 21 вересня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 2,50% в день з першого по двадцятий день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,50 % в день. ТОВ "Качай гроші" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в розмірі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18337 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4725 грн., заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 13612 грн. 50 коп.
28 листопада 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-8099407 від 24.05.2023 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК "Ейс" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18337 грн. 50 коп., а також понесених судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року справу №306/1852/24 (провадження № 2/306/778/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 129).
09 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 131).
В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.134,135,138,139). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-8099407 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4500 гривень. Відповідно до п 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 21 вересня 2023 року або достроково. Згідно з п.1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 13 червня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Відповідно до п.1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Відповідно до п. 1.4.2. стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.
Відповідно до довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 отримав одноразовий ідентифікатор 4993F на вказаний номер телефону НОМЕР_1 .
28 листопада 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-8099407 від 24.05.2023 року.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № 00-8099407 до ОСОБА_1 на суму 18337 грн. 50 коп., з яких: 4725 грн. - заборгованість по кредиту, 13612 грн. 50 коп. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.610,612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за договором №00-8099407 від 24.05.2023 року у розмірі 18337 грн. 50 коп.
Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., слід зазначити наступне.
На підтвердження понесених витрат надано договір про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву.
На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт прийому-передачі наданих послуг який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17.06.2024 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" була прийнята правова допомога на загальну вартість 6000 грн.
Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 10-13, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Позов товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія"Ейс (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005)до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адреса для листування: 02090, м.Київ, Харківське Шосе, 19, офіс 2005 ) , код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість кредитним договором №00-8099507 від 24.05.2023 року в сумі 18337 грн. 50 коп. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень п`ятдесят копійок), яка складається з 4725,00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п"ять гривень) заборгованості за тілом кредиту, 13612,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 коп.) заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005),код ЄДРПОУ42986956) 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" ( (адресадля листування:02090,м.Київ,Харківське Шосе,19,офіс 2005),код ЄДРПОУ42986956) 6000 грн. (шість тисяч гривень) у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10 січня 2025 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
Судебное решение № 124355683, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 10.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 306/1852/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: