Решение № 124352114, 27.12.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10993/24

Провадження № 2/185/5317/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АІА фінанс груп' , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До суду надійшов зазначений вище позов, в обґрунтування якого позивач зазначив, що 24 червня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, за яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31303 від 18.03.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості. З метою стягнення безпідставно набутих коштів відповідачем за виконавчим написом позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.06.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі №185/422/22, за яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31303 від 18.03.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 29900,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 15.07.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах справи міститься довідка приватного виконавця Сидорук Л.В., з якої вбачається, що за виконавчим провадженням №65587006 з примусового виконання виконавчого напису №31303 від 18.03.2021 року з позивача на користь відповідача було стягнуто 13829,21 грн.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що правова підстава для стягнення з позивача коштів за виконавчим написом відпала у зв`язку з визнанням останнього таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що стягнення з позивача на користь відповідача коштів в розмірі 13829,21 грн було безпідставним, а тому вказані кошти підлягають поверненню позивачу.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі всього вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АІА фінанс груп' , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'АІА фінанс груп' на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в сумі 13829,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'АІА фінанс груп' на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 січня 2025 року.

Суддя М. М. Перекопський