Постановление суда № 124352105, 07.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7032/24

Провадження № 2/185/568/25

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явились відповідач та його представник.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутня виписка руху коштів по рахунку відповідача за кредитним договором №2039431138 від 14.12.2022 року.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, беручи до уваги предмет позову, яким є стягнення заборгованості, вважаю за необхідне витребувати у позивача виписку руху коштів по рахунку відповідача за кредитним договором №2039431138 від 14.12.2022 року.

Керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство "ОТП Банк" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду виписку руху коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №2039431138 від 14.12.2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський