Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/2195/23 н/п 6/766/256/25
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08.01.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23,-
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана АТ КБ«Приватбанк» заява не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, у тому числі боржників, та не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Враховуючи, що заява подана в електронному вигляді, то заявнику підлягає направлення тільки ухвала.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судебное решение № 124343403, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 08.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 766/2195/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: