Постановление суда № 124339487, 07.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37710/24

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» 05.12.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області (вулиця Семінарська, 5, місто Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи 44069166) №№ 10630113/22477145 від 27.02.2024 р., 10630114/22477145 від 27.02.2024 р., 10630116/22477145 від 27.02.2024 р., 10630143/22477145 від 27.02.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати податкові накладні №№ 2811 від 08.01.2024 р., 2913 від 12.01.2024 р., 3774 від 18.12.2023 р., 2709 від 11.12.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області та Державної податкової служби України судові витрати у вигляді сплаченого згідно із платіжною інструкцією №758704091 від «27» листопада 2024 р. судового збору у розмірі 12112,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

20.12.2024 року представником позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 10.12.2024, до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві, оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними.

03.01.2025 представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

У заяві зазначено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві ухвалою суду від 27.12.2024. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору по адміністративній справі №420/37710/24.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

При подачі позову позивачем до суду надано платіжну інструкцію №758704091 від 27 листопада 2024 року про оплату судового збору у розмірі 12122,00 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 29; ЄДРПОУ 22477145) судовий збір у розмірі 12122,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №758704091 від 27 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН