Постановление суда № 124339486, 07.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37461/24

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №№ 10629993/22477145 від 27.02.2024, 10630008/22477145 від 27.02.2024, 10629979/22477145 від 27.02.2024, 10630085/22477145 від 27.02.2024, 10630009/22477145 від 27.02.2024, 10629989/22477145 від 27.02.2024, 10630016/22477145 від 27.02.2024, 10630100/22477145 від 27.02.2024, 10630059/22477145 від 27.02.2024, 10630031/22477145 від 27.02.2024, 10630066/22477145 від 27.02.2024, 10630049/22477145 від 27.02.2024; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №№ 2495 від 01.12.2023, 2579 від 05.12.2023, 2691 від 08.12.2023, 2757 від 05.01.2024, 2777 від 12.12.2023, 2808 від 13.12.2023, 2893 від 15.12.2023, 2969 від 15.01.2024, 3840 від 20.12.2023, 3928 від 22.12.2023, 4027 від 27.12.2023, 4117 від 29.12.2023, в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

02.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, а провадження по справі ще не відкрито, - суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву задовольнити та повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк