№ 124289758, 09.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5161/24

Провадження № 3-в/639/2/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Універсальна» про внесення уточнення до постанови суду від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

07.01.2025 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «Універсальна» про внесення уточнення до описової частини постанови суду від 29.08.2024 року, а саме: зазначити вірний державний реєстраційний номер транспортного засобу Citroen НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст поданої заяви та наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова 29.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за фактом того, що 12.08.2024 року о 16-25 год. за адресою: м. Харків, провул. Розторгуївський, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo 7 д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом був недостатньо уважним, не стежив за зміною дорожньої обстав ноки, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП.

Так при ухваленні даної постанови в описовій частині судом було невірно зазначено державний реєстраційний номер транспортного засобу Citroen, а саме замість вірного НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_3 .

З протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїАБА №105588 від16.08.2024року,АБА №105589 від16.08.2024 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що державним реєстраційним номером транспортного засобу Citroen, який належить потерпілій ОСОБА_2 є НОМЕР_1 .

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З оглядуна викладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвиправлення допущеноїпомилки тавнести уточненнядо описовоїчастини постановиЖовтневого районногосуду м.Харкова від29.08.2024року,оскільки допущенаописка єтехнічною табудь-якимчином невпливає насуть прийнятогорішення,а викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ПрАТ «СК «Універсальна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «СК «Універсальна» - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року та вважати правильним державний реєстраційний номер транспортного засобу Citroen, який належить потерпілій ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва