Постановление суда № 124271602, 03.01.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2035/23

Провадження №6/190/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Сенс банк», згідно якої останні просять видати дублікат виконавчого листа згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 24.10.2023 року за позовомАТ «Сенс банк».

12.12.2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано АТ «Сенс Банк» термін для усунення недоліків, а саме зазначити заінтересовану особу боржника, надати копію рішення суду на підставі якого судом було видано виконавчий лист, долучити докази отримання виконавчого листа та/або докази втрати останнього, навести обґрунтування та надати суду відомості щодо втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), відомості, що виконавчий лист не виконується.

Копію ухвали суду заявником отримано 17.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак заявник недоліки заяви не усунув, будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.

Положеннями ч.9 ст.10ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Станом на 01.01.2025 року заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.12.2024 року, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Фирса