Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2025 року Справа № 608/39/25
Номер провадження3/608/95/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата - тракториста відділення механізації такелажного взводу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
30 грудня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу - командиром відділення психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 було складено протокол № 5 відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що 29 грудня 2024 року близько 19:30 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Чортківська ЦМЛ» з результатом 1, 57 ‰., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 року, висновком лікаря - нарколога від 29.12.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де зазначено результат такого огляду - алкогольне сп`яніння 1,57‰; поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді мінімального штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-20, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата - тракториста відділення механізації такелажного взводу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата - тракториста відділення механізації такелажного взводу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь держави на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ( підпис)
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/39/25.
Постанова набрала законної сили " " _____ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання до " " _____ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " _____ року.
Секретар:
Судебное решение № 124255759, Чортківський районний суд Тернопільської області было принято 06.01.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 608/39/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: