Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 грудня 2024 рокуСправа №451/1509/24 Провадження № 2/451/506/24
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» за вх.№8698 надійшла позовна заява, підписана представником позивача ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1509/24 вважаю, що позовну заяву необхідно повернути представнику позивача з огляду на таке.
31 жовтня 2024 року, суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 31 жовтня 2024 року було надіслано представнику позивача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» для відома та виконання. Документ доставлений до електронної скриньки представника позивача 31.10.2024 о 12:35:52 год.
25 листопада 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано ОСОБА_1 на її адресу. Зазначену ухвалу суду вона отримала 10.12.2024.
Станом на 31.12.2024, будь-які відомості щодо усунення стороною позивача недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 31 жовтня 2024 року.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, необхідно повернути позивачу.
Суд роз`яснює стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути представнику позивача з усіма поданими додатками до неї.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяСеменишин О. З.
Судебное решение № 124178949, Радехівський районний суд Львівської області было принято 31.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 451/1509/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: