Постановление суда № 124169510, 30.12.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2185/24

Провадження №2-с/443/26/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2185/24, провадження № 2-н/443/239/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 45409456, заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 серпень 2024 у сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 41 копійку та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заявниця ОСОБА_1 27.12.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024, покликаючись на те, що вона не згідна з розміром вказаної заборгованості, оскільки нею не було укладено договору про надання послуг з ТОВ «Добробут-Жидачів». Окрім того, співвласниками багатоквартнирного будинку по АДРЕСА_2 на загальних зборах 13.04.2024 було обрано управителем на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Керуючисьст. 170-171, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2185/24, провадження № 2-н/443/239/24 відповідно до якого наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 45409456, заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 серпень 2024 у сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 41 копійку та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко