Постановление суда № 124139899, 17.12.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1580/24

Провадження № 2-с/355/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

17 грудня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2024 року за заявою ТОВ «КиївоблгазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитийприродний газ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «КиївоблгазЗбут», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 598 грн. 24 коп та 302,80 грн. судового збору.

26.11.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 22.10.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що вона на своє звернення до ТОВ «Газрозподільні мережі України» про проведення звірки нарахувань та оплат за послуги розподілу природнього газу отрмала Акт звіряння за послугу розподілу природного газу та фактично використаних об`ємів за період з 01.03.2022 по 31.08.2023 між АТ «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» та споживачем ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що заборгованості за її особовим рахунком не має.

Згідно Акту звіряння нарахувань та оплат за послуги розподілу природнього газу та фактично використаних об`ємів за період з 01.09.2023 по 31.10.2023 згідно якого у споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості немає.

Також відсутність заборгованості у ОСОБА_1 по розподілу та оплаті за природній газ підтверджується Актом звіряння розрахунків за природній газ з 01.05.2022 - 30.09.2023 року, листом ТОВ «Нафтогаз України» №119/2.1.5-42524-2023 від 24.10.2023 року.

Згідно Акта взаємних розрахунків за даними АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з 31.01.2022 по 31.05.2022 споживач ОСОБА_1 заборгованості також немає.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що у неї відсутні будь-які правові підстави звертатися до неї з вимогами щодо погашення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22 жовтня 2024 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «КиївоблгазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитийприродний газ та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2024 року за заявою ТОВ «КиївоблгазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитийприродний газ - задовольнити.

Судовий наказ від 22.10.2024 року за заявою ТОВ «КиївоблгазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитийприродний газ - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «КиївоблгазЗбут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко