Постановление суда № 124139898, 05.12.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1971/24

Провадження № 2-а/355/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засіданняСтаренької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року за у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварського районного управління національної поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області в особі Шумія Євгена Олексійовича старшого сержанта поліції, -

встановив:

19 листопада 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 доБроварського районногоуправління національноїполіції ГоловногоУправління Національноїполіції вКиївській областів особі ШуміяЄвгена Олексійовича старшогосержанта поліції задоволено, та стягнено з позивача до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн.) грн. 20 коп.

Судом встановлено за власною ініціативою, що в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19.11.2024 року помилково зазначено суму судового збору, що підлягає до стягнення - «496,20 грн.», а необхідно було вказати вірну суму стягнення в розміні одного відсотка ціни позову «605,60 грн.». Разом з тим в рішенні не зазначено, що дана сума підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності судовий збір станом на 01 січня 2024 року становить0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн.60коп.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що дійснов рішеннісуду помилковозазначено сумустягнення судовогозбору,а саме«496,20»,натомість вірнийрозмір судовогозбору,що підлягаєстягненню з Головногоуправління Національноїполіції України до спеціального фонду Державного бюджету України становить «605,60 грн.».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні допущена описка про стягнення із позивача вірного розміру судового збору, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварського районного управління національної поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області в особі Шумія Євгена Олексійовича старшого сержанта поліції, а саме: вказати вірну суму судового збору «605, 60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.», що підлягає стягненню з позивача, замість помилково зазначеної «496,20 грн».

В доповнитичетвертий абзацрезолютивної частинирішення зазначивши,що судовийзбір підлягаєстягненню з Головногоуправління Національноїполіції України до спеціального фонду Державного бюджету України.

Абзац викласти в наступній редакції:

Стягнути зарахунок бюджетнихасигнувань зГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни до спеціального фонду Державного бюджету України -понесені судовийзбір у розмірі605грн.60коп.(шістсотп`ять грн.60коп.). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджет: 22030106).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева