№ 12411532, 17.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-4379-2010

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 17.10.2010 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Сучасній в м. Словянську, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шторм» мопед, виїжджаючи з прилеглої території на дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода», державний номерний знак 1360, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля «Шкода», різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. По даній справі встановлено, що працівниками ДАІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 09.00 годину 17.11.2010 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «ознайомлений з місцем та часом розгляду справи» (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом серії АН1 № 238322 про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями самого ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,122 ч. 4 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 680 (шістсот вісімдесят) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ______.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун