Постановление суда № 123796282, 16.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4517/24

Провадження № 2/346/1853/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В. В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

12.12.2024 року представник позивача, адвокат Волошанська О.І. направила до суду клопотання, в якому зазначає що для встановлення факту біологічного батьківства (споріднення) неповнолітнього ОСОБА_2 з військовослужбовцем ОСОБА_4 , який загинув в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити і провести судовумолекулярно-генетичну експертизу. Дану експертизу можливо провести шляхом порівняння днк-профілю ОСОБА_2 з ДНК - профілем (абетно-цифровим кодом) загиблого ОСОБА_4 . Для проведення вказаної експертизи експертам Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України слід надати ДНК профіль (абетно-цифровий код) загиблого ОСОБА_4 . Експерти відберуть у дитини ОСОБА_2 біологічний матеріал (найчастіше зразки букального епітелію), з якого виділять ДНК-профіль дитини і в автоматизованому режимі вказані ДНК-профілі порівняють на предмет біологчного споріднення неповнолітнього ОСОБА_2 з загиблим ОСОБА_4 . В матеріалах даної цивільної справи знаходиться постанова про ідентифікацію особи від 21 травня 2024 року, винесена старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції Стоян Василем Анатолійовичем у у кримінальному провадженні за № 12022100100001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У вказаній постанові зазначено, що в ході досудового розслідування була проведена судова молекулярно-генетична експертиза № CE -19-24/4895-БД від 06.03.2024 року, якою був встановлений ДНК-профіль невстановленого трупа № 4424 за 2023 рік, а також проведена порівняльна судова молекулярно-генетична експертиза, згідно висновку якої від 24.2024 року встанолено, шо соба невстановленого трупа № 4424 за 2023 рік може бути біологічним сином ОСОБА_3 . Вказаною постановою встановлено анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого у Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за № 4424 за 2023 рік, а саме що це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець смт. Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного просить витребувати з слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9, п.і. 04050) з матеріалів кримінального провадження № 12022100100001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п.1ч. 2 ст. 115 КК України, копію судової молекулярно-генетичної експертизи N? СЕ - 19-24/4895- БД від 06.03.2024 року з визначеним ДНК-профілем особи.

Також просить витребувати копію вказаної експертизи також і з Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, та їх представників фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до правил частин 6-9 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та беручи до уваги предмет спору, заявлені позові вимоги і наявні матеріали справи, а також враховуючи, що обставини в цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у відповідача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, суд вважає, що вказані відомості слід витребувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, ст. 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9, п.і. 04050) з матеріалів кримінального провадження № 12022100100001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, належним чином завірену копію судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ - 19-24/4895- БД від 06.03.2024 року з визначеним ДНК-профілем особи.

Витребувати з Київського міського бюро судово-медичних експертиз належним чином завірену копію судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ - 19-24/4895- БД від 06.03.2024 року з визначеним ДНК-профілем особи (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства відкласти на 22.01.2025 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.