Постановление суда № 123777947, 10.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на рішення,

дії та бездіяльність державного виконавця

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1657/23За клопотанням (скаргою) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця

в межах справи №904/1657/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

За участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник: не з`явився.

Державний виконавець: не з`явився.

Кредитори: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 завершено попереднє засідання по справі №904/1657/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31.07.2023.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

28.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання (скарга) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої заявник просить суд:

- скасувати арешт, накладений на рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;

- направити ухвалу про зняття арештів Головному державному виконавцю Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвій Сурєї Мустафаївні;

- визнати дії Головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвої Сурєї Мустафаївни по списанню коштів з рахунку протиправними;

- зобов`язати Головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєву Сурєю Мустафаїву повернути кошти в розмірі 1 406,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду клопотання (скаргу) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця. Розгляд клопотання (скарги) призначено на 10.12.2024.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєву Сурєю Мустафаїву господарським судом встановлено наступне.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень господарським судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 по справі №185/7379/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.07.2012 у сумі 13728,61 грн., станом на 03.08.2022 з якої: 11 163,48 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2 565,13 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судові витрати у розмірі 2481,00 грн..

В подальшому на виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.03.2023 було виконавчий лист котрий було пред`явлено до Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

16.05.2023 головним державним виконавцем Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71793611.

Також 16.05.2023 головним державним виконавцем Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1620,96 грн.

Постановою від 29.05.2023 головним державним виконавцем Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною зупинено виконавче провадження № 71793611 у зв`язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність ухвалою господарського суду від 08.05.2023 у справі №904/1657/23.

14.08.2024 головним державним виконавцем Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

22.11.2024 з боржника стягнуто суму коштів у розмірі 1 406,54 грн. при виконанні виконавчого листа №185/7379/22 від 31.03.2023 у виконаному проваджені №71793611.

25.11.2024 головним державним виконавцем Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною винесено постанову про арешт коштів боржника.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, а будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ч. 2 вст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також частина 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі дії продовжують проводитись державним виконавцем під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, клопотання (скарга) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (скаргу) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця задовольнити.

2. Cкасувати арешт, накладений постановою Головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою Сурєєю Мустафаївною винесено від 25.11.2024 про арешт коштів боржника, на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

3. Визнати дії головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвої Сурєї Мустафаївни по списанню коштів з рахунку ОСОБА_1 протиправними.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєву Сурєю Мустафаїву повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 406,54 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя С.В. Мартинюк