Справа № 2-6800/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2009 року було укладено шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюбні сімейні стосунки між ними були припинені в березні 2010 року, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач тривалий час систематично програвав гроші в гральних автоматах, забрав гроші, які були видані при народженні дитини. Позивач вважає, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Оскільки син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання до суду заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених підстав.
В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, за актовим записом № 62 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).
Але за час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, втратою почуття любові, відсутності поваги та взаєморозуміння. З березня 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо . Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що віповідач вчинив протиправну поведінку відносно позивачки, забравши гроші, які були видані при народженні дитини, викравши ювелірні вироби, програючи гроші в гральних автоматах.
Така поведінка відповідача давала всі підстави для звернення позивачки з позовом до суду про розірвання шлюбу на підставі ч.2 ст.110 СК України до виповнення дитиною одного року.
За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд, із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який має працездатний вік, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми 03.10.2009 року, за актовим записом № 62.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Лабитнанги, Тюменська область, Російська Федерація (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання до суду заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Аліменти стягувати з 21 червня 2010 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь одержувача Державний бюджет м.Суми код ОКПО 23636315 банк ГУДКУ у Сумській області МФО банку 837013 рахунок 31215259700002, призначення платежу:22050001; 259.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.А.КОТЕНКО
Судебное решение № 12376501, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 19.11.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-6800/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: