Справа № 3 м 2210-10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2010 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0837/20502/2010, які із Ягодинської митниці надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця села Малі Садки Шумського району Тернопільської області, із середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інп. НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року о 10 годині 53 хвилин слідуючи із України у Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 1530 (одну тисячу триста пятдесят) пачки тютюнових виробів, які приховав за задньою спинкою автомобіля, в пустотілій стелі та під виглядом запасного колеса і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
У суді ОСОБА_1 за фактичних обставин у вчиненому не розкаявся, пояснив, що цигарки переміщував в РП в з метою продажу, оскільки потрібні були гроші для повернення боргів, зокрема поховання матери та на операцію.
Аналізом доказів у справі встановлено, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року приховав та переміщував до РП 1350 пачок цигарок, які приховав у автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2. Частина цигарок була прихована у пустотілій порожнині стелі автомобіля, доступ до яких став можливим після застосування технічних засобів.
Отже дане місце приховування предметів ПМП, слід вважати таким місцем, що утруднює їх виявлення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується його поясненнями даними митним органам, протоколом про ПМП, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, поясненнями даними правопорушником в суді.
З огляду на зазначене, слід визнати, що хоча автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, не був обладнаний спеціально виготовленими тайниками, як свідчать матеріали справ експертний висновок не проводився, однак факт приховування цигарок у місці, що утруднювало їх виявлення доведений.
Отже, зважаючи на характер правопорушення, а також враховуючи на утруднені місця виявлення прихованих предметів ПМП, також враховуючи значну кількість предмутеів порушення митних правил, при цьому зважаючи на відсутність пом`якшуючих вину обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів ПМП та транспортного засобу, котрим вони переміщувалися.
Щодо заяв правопорушника в суді, що він не працює, порушував митні правила для повернення боргів, приходжу до висновку, що такі твердження не можуть служити пом`якшенням його винуватості.
Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 12.10.2010 року за зберігання товару в сумі 1,47 коп. за добу, транспортного засобу 112,81 грн. за одну добу.
Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 22.10.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 28 діб, що складає за зберігання товару 41 грн.16 коп., транспортного засобу 3199 грн. 68 коп., а всього становить 3199 грн.84 коп., які підлягають стягненню.
Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 1350 (одної тисячі триста пятдесят) пачок та конфіскації автомобіля «Мерседес», номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, вилучених за протоколом про ПМП № 0837/20502/2010 від 12.10.2010 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 3199 (три тисячі сто девяносто девять) грн. 84 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу.
Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на конфіскований автомобіль, залишити при матеріалах справи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков
Судебное решение № 12373452, Любомльський районний суд Волинської області было принято 18.11.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 3-2210/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: