Постановление суда № 123671422, 10.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/3986/15-ц

№ провадження 6/646/481/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.12.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лошак В.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

26.11.2024 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лошак В.І. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу №628/3986/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Всупереч встановленим вимогам, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено назви сторін виконавчого провадження, є лише анкетні дані представника заявника (прізвище, ім`я, по батькові, ІПН та адреса).

Також суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу, однак, таких відомостей заява не містить. Крім того, заявник не надано інших доказів, зокрема копію рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та інших документів, які б свідчили про виконання рішення.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другоїстатті 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак, заявник доказів надіслання копії цієї заяви разом з додатками до неї іншим учасникам справи суду не надає.

Відповідно до частини четвертоїстатті 183 ЦПК України,суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьомастатті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями183,260,261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лошак В.І. про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Барабанова