Постановление суда № 123670925, 11.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/4008/24

Провадження № 2/621/1406/24

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

28.10.2024 ТОВ "Юніт Капітал", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 510251693 від 06.08.2021 у розмірі 28 271 грн 00 к., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2024 року.

18.11.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Працевитого Г.О., через підсистему "Електронний суд", надійшо відзив на позовну заяву відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, 18.11.2024 до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Працевитим Г.О., через підсистему "Електронний суд", подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив: витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" оригінали Договорів факторинг: № 14/06/21, № 30/1023/01, № 3009/24 разом з усіма додатками до них; витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" квитанцію про переказ грошових коштів за договором кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021; оригінал Договору кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021 разом з відповідними протоколами підпису сформованого при накладенні одноразового ідентифікатора/КЕП. На обґрунтування клопотання зазначено, що разом з позовною заявою позивач, на підтвердження позовних вимог, зокрема подано копії договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018; № 30/1023/01 від 30.10.2023; № 3009/24 від 30.09.2024, вказані договори містять додатки, які є їх невід`ємною частиною. Позивач надає вищезгадані додатки по формі, узгодженій між сторонами вказаних договорів факторингу, але надані додатки не дають можливості інформацію саме про передання права вимоги за кредитним договором №510251693 від 06.08.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"

У матеріалах справи наявні витяги з реєстрів боржників, проте, самі по собі витяги не є частиною договорів факторингів і їх не можна вважати належним доказом права вимоги. Актів-прийомів-передач документації в матеріалах справи немає, лише як додаток встановленої форми без інформації про дату, номер договору тощо.

Крім того, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження видачі кредиту. Так, у матеріалах справи наявне платіжне доручення від 06.08.2021 та електронне повідомлення від АТ "ТАСКОМБАНК"щодо перахування ОСОБА_3 грошових коштів. Згідно з вказаним електронним повідомленням АТ "ТАСКОМБАНК" в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №48 від 18.07.2019 було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, що вказані на додатку на 93 аркушах. Разом з тим, а ні зазначеного договору № 48, ні додатку до нього позивачем не надано, що ставить під сумнів також право АТ "ТАСКОМБАНК" на переказ грошових коштів за кредитними договорами ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідачем ставиться під сумнів оригінальність договорів факторингу на підставі яких позивач набув права вимоги до відповідача за кредитнимдоговором N№510251693від 06.08.2021.

В судовому засіданні представник відповідача Липський М.І. на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі, та вказав на доцільність витребування оригіналів документів, відповідно до письмових клопотань поданих до суду 18.11.2024, в тому числі, і у первісного кредитора ТОВ Манівео швидка фінансова допомога" посилаючись на доводи викладені в письмовомих клопотаннях.

Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлений можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналогічна норма передбачена ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Позовна заява до суду подала через систему Електронний суд, до заяви були надані електроні копії доказів , тому числі копію Договору кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021, Договори факторингу № 28/1118-01 укладений 28.11.2018 між ТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" з відповідними додатками до нього; № 30/1023/01 укладений 30.10.2023 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" з відповідним додатками до нього; № 3009/24 укладений 30.09.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" з відповідними додатками до нього. Також до позовної заяви додано копію платіжного доручення № b281b71d-ac62-4bcd-adfc-6f4eb2617d67 від 06.08.2024 щодо перерахування ОСОБА_4 коштів згідно договору № 510251693 від 06.08.2021 за реквізитами платіжної картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5884 та копію листа АТ ТАСКОМБАНК" адресованого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", щодо здійснення переказу грошових коштів на рахунки одержувачів в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особами № 48 від 18.07.2019.

Також позовна заява на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України містить посилання щодо наявності у позивача листа підтвердження операції щодо перерахунку коштів Боржникові та оригіналу Договору факторингу 3009/24 від 30.09.2024 з відповідними додатками до нього, також міститься застереження щодо відсутності у позивача оригіналів, зокрема Договору кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021 та договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018; № 30/1023/01 від 30.10.2023, щодо Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного 28.11.2018 між ТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" з відповідними додатками до нього міститься зазначення що оригінал такого наявний у ТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс".

Так, клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу договору факторингу 3009/24 укладеного 30.09.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та листа підтвердження операції щодо перерахунку коштів Боржникові, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення доказів по справі, які мають значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягають встановленню судом.

Також підлягає й задоволенню клопотання щодо витребування уТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" оригіналу Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного 28.11.2018 між ТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" з відповідними додатками до нього та оригіналу Договору кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021 разом з відповідними протоколами підпису сформованого при накладенні одноразового ідентифікатора/КЕП.

В частині витребування оригіналу договору факторингу № 30/1023/01 від 30.10.2023, стороною якого позивач у справі та первісний кредитор не являються, та, крім того, представником відповідача не зазначені підстави, з яких відповідач ставить під сумнів оригінальність вказаного договору факторингу, суд в цій частині відмовляє у його задоволенні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 95, 100 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представникавідповідача - адвоката Працевитго Г.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" надати для огляду в судовому засіданні оригінали:

- договору факторингу № 3009/24 укладеного 30.09.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" з відповідними додатками до нього, втому числі з реєстром прав вимоги;

- лист підтвердження операції щодо перерахунку коштів боржникові ОСОБА_4 за Договором кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021;

- договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особами № 48 від 18.07.2019.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. Б, перший поверх, м. Київ, 01015) надати для огляду в судовому засіданні оригінали:

- договору факторингу № 28/1118-01 укладеного 28.11.2018 між ТОВ "ФК "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" з відповідними додатками до нього, втому числі з реєстром прав вимоги;

- оригінал Договору кредитної лінії № 510251693 від 06.08.2021 разом з відповідними протоколами підпису сформованого при накладенні одноразового ідентифікатора/КЕП.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 26 грудня 2024 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовийрозгляд справи до 10:00 години 26 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку разом із рішенням суду по суті спору.

Головуючий: