Справа № 2 – 7286/2010
УХВАЛА
05 листопада 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільно добудовану споруду,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2010 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
- зазначити свій номер засобів зв’язку, якщо такий є;
- за умови, що позовну заяву подано представником, зазначити ім’я представника позивача, вказати його місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий є;
- повністю зазначити найменування відповідача;
- вказати номер засобів зв’язку відповідача, якщо такий відомий;
- надати підтвердження розрахунку ціни позову;
- зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:
• надати висновок компетентного закладу щодо відповідності споруди будівельним та технічним нормам;
• надати підтвердження звернення до КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної Ради, щодо реєстрації права власності на самовільно побудовану споруду;
- визначити дійсну вартість майна та доплатити судовий збір за цю вимогу, в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;
- доплатити витрати з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 76 гривень 00 копійок за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001.
Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог необхідно вказати відповідачами також Інспекцію ДАБК у Дніпропетровській області та Дніпропетровську міську Раду, й відповідно надати копії позовного матеріалу.
Вказану ухвалу, представник позивача отримав 22 жовтня 2010 року, що підтверджується відповідними документами.
Однак у встановлений законом п’ятиденний строк позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 – 210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільно добудовану споруду – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
Судебное решение № 12366949, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.11.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-7286/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: