Постановление суда № 123662272, 06.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4673/24

Провадження № 2/309/1240/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування договору дарування.

Суддя, перевіривши позовну заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 та 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачка подала до суду позовну заяву, в якій заявлено три вимоги немайнового характеру:

-про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на майно на ім`я ОСОБА_3 як забудовника;

-про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, який належить ОСОБА_2 ;

-про витребування із чужого та незаконного володіння житлового будинку.

Судовий збір позивачкою ОСОБА_1 сплачено у розмірі 1211грн.20коп..

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI: передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211грн.20коп..

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позивачка ОСОБА_1 повинна сплатити ще судовий збір за дві позовні вимогу немайнового характеру: про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , та про витребування із чужого та незаконного володіння житлового будинку, в загальній сумі 2422грн.40коп. і подати суду відповідний доказ такої сплати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування договору дарування, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.