Постановление суда № 123513287, 29.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1833/24

Провадження № 2/552/1696/24

У Х В А Л А

29.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання припиненим кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання припиненим кредитного договору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3ст. 43 ЦПК Україниу випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача скористався правом на подання заяви про проведення розгляду справи за його відсутності, а для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи не потрібна особиста участь представника позивача, заява відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.43 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал