Дата принятия
18.12.2007
Номер дела
4/8962
Номер документа
1234749
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 4/8962

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мацьківці Хмельницького району

 

до закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу  від 04.10.2005р. дійсним

Суддя^ Баула Л.П.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності від 04.07.2007р.

відповідача : не з'явився

Суть спору : Позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним договору від 04.10.2005р. купівлі-продажу частини благоустрою -покритої щебенем заасфальтованої площадки загальною площею 0,138 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачем у відзиві на позов (лист від 30.11.2007 р. №36) позовні вимоги визнано. Відповідач просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

 Між ЗАТ „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” (продавець), в особі директора Шевчука І.І., який діяв на підставі Статуту, та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір б/н купівлі - продажу від 04.10.2005р., згідно якого продавець продав, а покупець купив

частину благоустрою - покриту щебенем заасфальтовану площадку загальною площею 0,138 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно п.2 договору вартість об'єкту складає 8000грн.00коп. Повний розрахунок оплати проводиться на протязі 3-х тижнів з моменту підписання даного договору.

Акт приймання-передачі майна підписаний сторонами 04.10.2005р. Оплата у сумі 8000грн.00коп. проведена платіжним дорученням №483 від 04.10.2005р.

Позивачем подано позов про визнання договору купівлі-продажу від 04.10.2005р. дійсним відповідно ст.220 Цивільного кодексу України, з посиланням на те, що сторони домовилися щодо істотних умов договору і покупцем проведено повний розрахунок за придбану заасфальтовану площадку, а відповідач (продавець) ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

До матеріалів справи надано засвідчені копії договору, акту приймання-передачі, платіжного доручення №483 від 04.10.2005р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Згідно ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оскільки покрита щебенем і заасфальтована площадка загальною площею 0,06га, що знаходиться за адресою м. Хмельницький , вул. Заводська, 155, зв'язана з земельною ділянкою і не може бути переміщена без її пошкодження, це є нерухоме майно.

Статтею 657 Цивільного кодексу України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Договір від 04.10.2005р. купівлі-продажу укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, скріплений печатками сторін та має усі істотні умови.

Таким чином, даний правочин вчинено відповідно до вимог частин 1-5 ст.203, частини 2 ст.207, ст.655 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконано умови договору від 04.10.2005р. купівлі-продажу і оплата за придбане майно проведена повністю у встановлений строк. Передача - приймання майна здійснено по акту від 04.10.2005р.

Відповідно частини 2 ст.220 Цивільного кодексу, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.202, частинами 1-5 ст.203, частиною 2 ст.220, ст.655 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,12,43,44,47,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов приватного підприємця ОСОБА_1 с.Мацьківці Хмельницького району до закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м.Хмельницький задоволити.

Визнати дійсним договір б/н від 04.10.2005р. купівлі - продажу частини благоустрою -покритої щебенем заасфальтованої площадки загальною площею 0,138 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладеного між закритим акціонерним товариством „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м. Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_1 с.Мацьківці Хмельницького району.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” (м. Хмельницький, вул. Заводська, 155, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05465850) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Мацьківці Хмельницького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85грн.00коп. (вісімдесят п'ять гривень 00коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула

Часті запитання

Який тип судового документу № 1234749 ?

Документ № 1234749 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1234749 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1234749 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1234749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1234749, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 1234749, Господарський суд Хмельницької області было принято 18.12.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 1234749 относится к делу № 4/8962

то решение относится к делу № 4/8962. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1234747
Следующий документ : 1239120