Постановление суда № 123345740, 27.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4642/24

Провадження по справі № 2/367/6020/2024

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шпильовому Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибульського Володимира Володимировича, про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/4624/24 за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2024 року у справі за позовомАкціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.11.2024 від представника відповідача адвоката Цибульського В.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Так,статтею 193 ЦПК Українивстановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першоюстатті 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

За приписами частини 4 статті 193 ЦПК України у випадкуподання зустрічногопозову усправі,яка розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,суд постановляєухвалу проперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року, дійшов висновку, що дана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей175,177,193,194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням приписів ч.4 ст.193 ЦПК України, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями175,177-180,187,193,194,197,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засіданняна 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 рокув приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чернова