Постановление суда № 123243457, 22.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата принятия
22.11.2024
Номер дела
332/3535/24
Номер документа
123243457
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3535/24

Провадження №: 2/332/1962/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про розділ особового рахунку на газопостачання в квартирі,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про розділ особового рахунку на газопостачання в квартирі.

Ухвалою судді від 01.08.2024 року по вказаній справі відкрито провадження і її призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 19.08.2024 року. В подальшому судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 09.40 год. 22.11.2024 року. Справа по суті не розглядалась.

До початку розгляду справи по суті від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просили позов залишити без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 5 Частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду. За результатами розгляду цієї заяви суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи заяву позивачів про залишення позову без розгляду і наведені вимоги закону, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про розділ особового рахунку на газопостачання в квартирі, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 123243457 ?

Документ № 123243457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123243457 ?

Дата ухвалення - 22.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123243457 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123243457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 123243457, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 123243457, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 22.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 123243457 относится к делу № 332/3535/24

то решение относится к делу № 332/3535/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 123243456
Следующий документ : 123243459