YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Черниговская область

/

Городнянський районний суд Чернігівської області

Судебный приказ № 1230575, 22.11.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата принятия

22.11.2007

Номер дела

2-н-170/2007

Номер документа

1230575

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-170/07 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2007 року в суд звернулося ЗАТ КБ „ПриватБанк” з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по кредиту в сумі 5464, 55 грн. ( заборгованість за кредитом в сумі 4613, 24 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 851, 31 грн. ), яка виникла станом на 07.11.2007 року в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по договору № б\н від 13.03.2006 року. Згідно договору банк надав боржнику кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Мотивуючи вимоги, стягувач зазначив, що боржник в порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

В силу ст.ст. 1048, 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 07.11.2007 року по кредитному зобов'язанню складає 5464, 55 грн., із них : заборгованість по кредиту - 4613, 24 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 851, 31 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 614, 623-625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса :АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570

5464 грн. 55 коп. (п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 55 коп. ) заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2006 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” 27 грн. 32 коп. ( двадцять сім грн. 32 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та 15 грн.00 коп. ( п'ятнадцять грн. 00 коп. ) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Суддя О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.

Суддя _________ О.Д.Березовський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітка

Інші відмітки

_________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 1230575 ?

Документ № 1230575 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 1230575 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1230575 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1230575 ?

В Городнянський районний суд Чернігівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1230575, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 1230575, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 22.11.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 1230575 относится к делу № 2-н-170/2007

то решение относится к делу № 2-н-170/2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1230564

Следующий документ : 1278805

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;