Постановление суда № 123040311, 14.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2723/24

Провадження № 2/496/1786/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження питання щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання правочину недійсним у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 496/2723/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.06.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Вирішуючи питанняпро прийняттязустрічної позовноїзаяви доспільного розглядуз первісноюпозовною заявоюу справісудом встановлено,що зустрічнапозовна заявабула поданабез додержаннявимог,викладених уст.ст.175,177ЦПК України,а самене зазначені адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Окрім цього не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та не наведено обґрунтовані доводи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 26.08.2024 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, відповідачці було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

14.11.2024 року на адресу суду через канцелярію, від відповідачки надійшло клопотання про розгляд зустрічного позову, який залишено без руху, яким просить розглянути зустрічний позов без сплати судового збору та визнати правочин недійсним.

Отже, станом на 14.11.2024 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка підтримала прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути відповідачці з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у зустрічній позовній заяві, а саме в частині сплати судового збору.

При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду. Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.03.2023 року по справі № 757/6156/22-ц (провадження № 61-3714ск23).

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки, станом на 14.11.2024 року недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024 року відповідачкою не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків та заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не зверталася, зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_2 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 15.11.2024 року.

Суддя О.П. Портна