Постановление суда № 122970398, 13.11.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/844/23

п/с 2/174/14/2024

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача в судове засідання подано клопотання про витребування доказів, яке він уточнив та просив витребувати в якості оригіналів письмових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28): письмові оригінали договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 та додатків до нього, за якими до позивача перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за електронною заявою-договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, начебто укладеному між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 у електронному вигляді з застосування електронних підписів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що оригінал договору факторингу так і не було надано, а саме огляд оригіналу цього договору є необхідним під час розгляду такої категорії цивільних справ.

Суд,вислухавши клопотання представника відповідача,дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в якості оригіналів письмових доказів від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28): письмові оригінали договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 та додатків до нього, за якими до позивача перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за електронною заявою-договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, начебто укладеному між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 у електронному вигляді з застосування електронних підписів.

Наступне судове засідання 02.12.2024 року.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик