Постановление суда № 122889568, 08.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7413/24

Провадження № 2/185/3992/24

У ХВ АЛ А

08 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката Повалій Олени Василівни, який діє від імені

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката ПовалійОлени Василівни,який дієвід імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: інформацію/відомості щодо встановлення МСЕК (або відсутності) фактуспричинення моральної шкоди ОСОБА_1 при огляді на МСЕК

17.09.2009 року (на підставі підпункту «д» пункту 1.1 Розділу 1 «Порядку

встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати

професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження

здоров`я, пов`язане з виконанням трудових обов`язків» (Далі - Порядок),

затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №212 від 22.11.1995

року (в редакції, що діяла до 28.09.2012 року, яка була чинною на момент огляду

позивача на МСЕК 17.09.2009 року); належним чином завірену копію акту № 956 первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 17.09.2024р. Витребувати у позивача завірені належним чином копії наступних документів: Індивідуальної програми реабілітації за 2009 р.; підтвердження виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2009 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає що в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката ПовалійОлени Василівни,який дієвід імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко