Постановление суда № 122870592, 06.11.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"06" листопада 2024 р. Справа № 366/1832/22

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000332 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000332 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України.

В півдготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у Центрального управління Служби безпеки України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_7 , засобів зв`язку з нею, інших наявних відомостей.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною ч. 2 п. 5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Під час розгляду кримінального проваджень вживались заходи щодо виклику у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , шляхом направлення судових повісток, оголошення через офіційний портал "Судова влада України", публікації відповідного повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр», однак, обвинувачена будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачена ОСОБА_7 могла виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетинання державного кордону України з 01.01.2022 року, місця перебування, засобів зв`язку та іншої наявної інформації відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 323, 335, 372 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Центрального управління Служби безпеки України актуальні відомості щодо перетинання державного кордону України з 01.01.2022 року, місця перебування, засобів зв`язку та іншої наявної інформації відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Центрального управління Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01061, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3