Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6072/24
Провадження № 3/332/3331/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює робітником комплексного прибирання у «Запоріжжябуд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні)
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 18.10.2024 в період часу з 17-00 год. до 22-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,ухилялась відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умоввиховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що призвелодо того,що останній,перебуваючи надитячому майданчикубіля буд.56по вул.Аматорськійу м.Запоріжжі 18.10.2024в періодчасу з19-00год.до 20-00год.,розпивав горілкуу громадськомумісці,чим порушивч.1ст.178КУпАП,але недосяг вікуадміністративної відповідальності.Внаслідок чогонеповнолітнього ОСОБА_2 було госпіталізованодо КНП«МОЛ №5»ЗМР.
Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ВАВ №003317.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно доч.3ст.184КУпАП вчиненнянеповнолітніми вікомвід чотирнадцятидо шістнадцятироків правопорушення,відповідальність заяке передбаченоцим Кодексом,крім порушень,передбачених частинамитретьою абочетвертою статті173-4цього Кодексутягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповіла про обставини, що мали місце 18.10.2024, щиро розкаялася у вчиненому.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003317 від 21.10.2024, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; рапортами від 18.10.2024 та 19.10.2024; протоколами опитування особи від 19.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяннявинної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя У. В. Блажко
Судебное решение № 122864892, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 06.11.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 332/6072/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: