Постановление суда № 122747652, 04.11.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/1544/16-ц

Провадження № 2-в/638/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Штих Т. В., за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016 та ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2021 по справі № 623/1544/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якому просить про відновлення втраченого провадження в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016 та ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2021 по справі № 623/1544/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суму м. Харкова від 30 жовтня 2024 року заяву задоволено, провадження відновлено.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що в ухвалі від 30.10.2024 в другому абзаці вступної частини допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці вступної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2024 року.

Зазначити правильно прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Василенко А. А.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Штих