Постановление суда № 122646448, 29.10.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1847/24

Провадження №1-кп/195/138/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши безпроведення судовогорозгляду усудовому засіданнів приміщеннісуду вс-щіТомаківка впорядку спрощеногопровадження,за відсутностіучасників судовогопровадження матеріалисправи закримінальним провадженням №12024046590000084 від 20 серпня 2024 року відносно засудженої особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньої освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходився обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Так,21жовтня 2024року судомвинесено обвинувальнийвирок поданому кримінальномупровадженню та призначенопокарання увиді штрафу у дохіддержави у розмірі50неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка у резолютивній частині вироку, а саме: відсутність у резолютивній частині вироку наступного речення: « Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року, яким громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, текст вироку, в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ч.3 ст.72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Судом встановлено, що вступна частина вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 містить посилання на наявність вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року за ч.1 ст.125 КК України та призначення міри покарання у виді 200 годин громадських робіт, а тому суд вважає відсутність посилання в резолютивній частині вироку на необхідність виконувати саме цей вирок самостійно - є дійсною помилкою суду, яка є ненавмисною з боку головуючого.

Суд також вважає, що вищевказана помилка у вироку не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено громадянина ОСОБА_3 та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена без будь-яких наслідків, як такі, що не тягнуть зміни цього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести доповнення в резолютивну частину вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року.

В іншій частині текст вирокузалишити без змін.

Керуючись ст.379 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальній справі № 195/1847/24 (№1-кп/195/138/24) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доповнивши резолютивнучастину вирокунаступним реченням: «Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року, яким громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України».

В іншій частині текст вирокузалишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1