Постановление суда № 122642401, 30.10.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1338/24

Номер провадження № 2/371/650/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Миронівського районного суд Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 гривень та надання до позовної заяви оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, та доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 .

01.10.2024 від представника позивача надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали представнику позивача або позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 08.10.2024 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було доставлено до електронного кабінету одержувача представник позивача ОСОБА_3 08.10.2024, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі суду від 08.10.2024 представником позивача у визначений строк не усунуто.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 14ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьомастатті 14 ЦПК України).

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України),відтак,у вказанійсправі,днем врученняпредставнику позивача ОСОБА_3 ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є 08.10.2024, однак недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, не усунуто.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, у зв`язку з тим, що позивач та представник позивача не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Кириленко