№ 12251015, 20.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-5172-2010

вх.29.09.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_3 працюючого: директором ТОВ «Інпо-Трейд», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 24 вересня 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Інпо-Трейд», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що директором ТОВ «Інпо-Трейд» ОСОБА_1 було порушено введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 52345 грн., в наслідок безпідставного включення до податкового кредиту сум ПДВ по невірно оформленій податковій накладній та не нараховані податкові зобовязання на суму отриманої передплати; податку на прибуток на загальну суму 12332 грн., в наслідок не включення до валового доходу сум отриманих передплат, згідно акту перевірки від 04.08.2010 року № 400-23/2-35864811, чим було порушено п.4.1, ст.4, п..п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.3.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР; п.п.4.1.1, п.4.1, ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167501 від 24 вересня 2010 року, витягом з акту перевірки ТОВ «Інпо-Трейд» від 04.08.2010 року № 400-23/2-35864811.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар