Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3977/23
Провадження № 2/589/1231/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким позовні вимоги позивача задоволені.
При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в резолютивній частині, в частині стягнення судового збору, невірно зазначене прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та невірно зазначена назва підприємства «казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» замість вірного «державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс»».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2023 року ухваленому у справі за позовною заявою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, а саме в резолютивній частині, в частині стягнення судового збору, зазначити вірно прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » та назву підприємства «державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» замість невірного «казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс»
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судебное решение № 122509673, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 20.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 589/3977/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.