Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/26386/24
Провадження № 2/127/3767/24
УХВАЛА
18 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про закриття провадження у цивільній справі № 127/26386/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачав якомуостанній просивзакрити провадженняу данійцивільні справиу зв`язкуз відмовою відпозову мотивуючи тим,що післязвернення позивачадо судуіз зазначенимпозовом відповідач погасив заборгованість. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати вказуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи слідує, що позивач при зверненні з позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №21893 від 08 серпня 2024 року.
З заяви позивача слідує, що відповідач задовольнив вимоги позивача саме після пред`явлення позову про стягнення заборгованості.
Отже, враховуючи викладене та положення ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути саме з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 255, 256, 260, 261, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Енера Вінниця» (код ЄДРПОУ 41835359) 2422,40 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 122432721, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 18.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/26386/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: