Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/8775/24
Провадження № 2/761/8296/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним договір, укладений між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» та стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95» надлишково сплачені кошти.
Позовна заява підписана ОСОБА_1 , при цьому документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», в інтересах яких подана позовна заява, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 122398071, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 18.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 947/8775/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: