Решение № 12234535, 10.11.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1262

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Самопоміч” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що КС „Самопоміч” та відповідач ОСОБА_1 11.06.2007 року уклали кредитний договір № 164. Відповідно даного договору позивач зобов”язувався надати останньому кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на термін 18 місяці, а ОСОБА_1. зобов”язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 54 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями, оформивши 11.06.2007 року договір поруки, за яким зобов”язувались у разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов”язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останніх, станом на 30.06.2009 рік, виникла заборгованість в сумі 13486 грн. 73 коп. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним повідомлялася.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що вони кошти від позивача не отримували та на даний час не мають змоги сплатити суму кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 11.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 164 терміном на 18 місяців, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 5000 гривень, та 11.06.2007 року було укладено договір поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами по справі, які зобов”язувалися солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання зобов”язань за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв”язку з даними порушеннями у останніх, станом на 30.06.2009 року, виникла заборгованість в сумі 13486 грн. 73 коп., а саме: 4995 грн.62 коп. заборгованість за кредитом; 8491 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь КС „Самопоміч” судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „Самопоміч”, р/р 26501300142 в ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 336503, код 20550524, заборгованості по кредитному договору в сумі 13486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 73 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „Самопоміч”, р/р 26501300142 в ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 336503, код 20550524, 135 (сто тридцять п”ять) грн. судового збору та 250 (двісті п”ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський