Решение № 122298045, 14.10.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3183/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточив, та просив стягнути з ПАТ «Сумихімпром» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2024 року по вересень 2024 року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з березня 2021 року позивач знаходиться в трудових відносинах з ПАТ «Сумихімпром» по теперішній час. За період з 01 липня 2024 року по вересень 2024 року йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата, розмір якої не може вказати, оскільки відповідач довідку про заробітну плату не надав.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, надав довідку про доходи, розрахункові листи та копії наказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 12 березня 2021 року ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумихімпром» (зв.б.а.с.22).

Розпорядженням №1627 від 26 вересня 2023 року ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 звільнено від роботи з 02 вересня 2023 року у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на період виконання таких обов`язків (а.с.23).

З наданих відповідачем розрахункових листків за липень 2024 року по вересень 2024 року вбачається, що відповідач не виплатив заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням попередніх періодів в сумі 53006,28 грн (а.с.22).

Згідно з довідкою про доходи ПАТ «Сумихімпром» №417 від 14 жовтня 2024 року за період з липня 2024 року по вересень 2024 року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата становить 44171,44 грн, утримано податків та інших платежів 9055,16 грн, заробітна плата, що належить до виплати становить 35116,28 грн (зв.б.а.с.21).

Виплата заробітної плати працівнику гарантованастаттею 43 Конституції України.

Відповідно дост.94КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки представником відповідача було надано довідку про доходи, згідно з якою нарахована заробітна плата за липень 2024 року по вересень 2024 року становить 44171,44 грн; утримано податків та інших платежів 9055,16 грн, сума, що належить до виплати 35116,28 грн. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з липня 2024 по вересень 2024 року в розмірі 35116,28 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

З урахуванням задоволення позову та враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставіст.141ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає 1211 гривень 20 копійок судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 115КЗпП України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 430 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ: 05766356) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2024 року по 30 вересня 2024 року в сумі 35116 (тридцять п`ять тисяч сто шістнадцять) грн 28 коп без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Вортоломей