Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1915/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Васильченка Олексія Миколайовича, м. Київ,
до відповідачаФізичної особи-підприємця Дороша Артура Миколайовича, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль,
про стягнення 468 411,76 грн.
суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 підготовче судове засідання у справі відкладено на 14.10.2024.
09.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Заматов Р.В. подав заяву, в якій просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по справі №911/1915/24, призначеному на 14.10.2024 о 09:30, і в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 09.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Заматова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також суд звертає увагу представника позивача про необхідність надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, додані до позовної заяви, на виконання вимог ухвали від 25.07.2024, яка набрала законної сили, у тому числі договору поставки, накладної, гарантійного листа тощо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Заматова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судебное решение № 122219337, Господарський суд Київської області было принято 10.10.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 911/1915/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.