Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/998/24
Провадження № 3/272/662/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,
проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 124 КУпАП, -
встановив :
23.08.2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Ставище +900, керуючи т.з. Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.14.6, п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 23.08.2024 року біля 08 год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Ставище +900 вона керувала т.з. Renault Kangoo та здійснюваючи обїзд перешкоди у виді вибоїни на дорозі вона не увімкнула показчик повороту, тому відбулося зіткнення з автомобілем, який їхав позаду та почав здійснювати її обгін. В результаті ДТП автомобіля отримали механівчні пошкодження. Просила суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серія ААД № 759187, згідно якого 23.08.2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Ставище +900, керуючи т.з. Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.14.6, п. 13.1 ПДР України (а.с. 2);
схемою місця ДТП від 23.08.2024 року (а.с.3);
письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2024 року, з яких вбачається факт вчинення ДТП (а.с.4-5);
рапортом ВПД №2 від 23.08.2024 року з якого вбачається, що 23.08.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7701 від 23.08.2024 року як ДТП (а.с.6-7).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави (протокол серії ААД № 759187, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб
Судебное решение № 122055432, Андрушівський районний суд Житомирської області было принято 02.10.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 272/998/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: