№ 12190296, 07.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 3953/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Демарк Спектр»; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Демарк Спектр» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду буд. 9/21, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань за квітень 2009 р. на суму 953242 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною невиїзною перевіркою з питань достовірності формування податкової звітності з ПДВ за квітень 2009 р. ТОВ «Демарк Спектр» , про що був складений акт № 927/23-5/35543026 від 18.03.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №607541 від 18 березня 2010 року та актом перевірки № 927/23-5/35543026 від 18.03.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 18 березня 2010 року, до суду справа надійшла 17 червня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська і.