№ 12190294, 07.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 3951/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працює: директором ТОВ «Компанія Наутілс Трейд»; мешкає: АДРЕСА_1; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Компанія Наутілс Трейд» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Південний буд. 4/А, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2010 р. на суму 595167 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною невиїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 р. ТОВ «Компанія Наутілс Трейд», про що був складений акт № 976/23-5/35395499 від 22.03.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №607543 від 22 березня 2010 року та актом перевірки № 976/23-5/35395499 від 22.03.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 22 березня 2010 року, до суду справа надійшла 17 червня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська і.