Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 278/4691/24
С У Д О В И Й Н А К А З
17 вересня 2024 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачусудового наказу,керуючись ст.ст.160-163,167,168ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ) на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вул. Миру, 15, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30273396) заборгованість за: управління багатоквартирним будинком в сумі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 78 копійок; постачання теплової енергії (у т.ч. опалення місць загального користування (МЗК)) в сумі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 41 копійка; централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства судові витрати за розгляд даної справи в дольовому порядку по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Євген Татуйко
На виконання приписів пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів, після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Судебное решение № 121695083, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 17.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 278/4691/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: