Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
16 червня 2024 року Справа № 280/5481/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати бездіяльність відповідача по невиплаті пенсії позивача на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - протиправними та дискримінаційними;
зобов`язати відповідача здійснювати виплату пенсії позивача з 30.12.2020 року на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та виплатити всі неотримані пенсійні кошти позивача з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по несплаті пенсії ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоотримані пенсійні кошти з 30.1.2020 по на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК".
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
04.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Як з`ясовано судом, при виготовленні рішення суду від 29.08.2024 у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.08.2024 у справі №280/5481/24, було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату з якої слід здійснити виплату ОСОБА_1 недоотримані пенсійні кошти, на визначений ним банківський рахунок «30.1.2020 року» замість «30.12.2020 року» та номер банківського рахунку відкритого у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" «№11А023077700000026205216456452» замість «№ НОМЕР_3 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по справі №280/5481/24, - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №280/5481/24 виправивши допущену описку, абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоотримані пенсійні кошти з 30.12.2020 по на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_3 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК".».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
Судебное решение № 121634949, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 16.06.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 280/5481/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: