войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1018/24
Провадження № 2/192/456/24
УХВАЛА
16 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши вприміщенні судув с-щіСолонеДніпропетровської області клопотання представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвоката Яланського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив :
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.
Справу призначенодо розглядуна 18.09.2024на 10:30год.
10 вересня 2024 року до суду надійшла електронна заява представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвоката Яланського Олександра Алімовича про проведення судового засідання 18.09.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці з 20.08.2024 по 13.09.2024 клопотання пр. відповідача не розглядалось.
Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, доцільно проводити судове засідання 18.09.2024 у даній справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвоката Яланського О.А. з використанням власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Яланського О.А. задовольнити.
Судовий розгляд18вересня 2024року о10:30год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвоката Яланського О.А. з використанням технічних засобів адвоката.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судебное решение № 121614543, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 16.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 192/1018/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome