Постановление суда № 121555077, 12.09.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/4894/22

Провадження по справі № 2/281/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним позовом.

11.10.2022 суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області

14.05.2024 винесено ухвалу про прийняття справи до провадження судді та відкрито провадження.

Ухвалою від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду заяву у якій просив залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Барановського І.І. про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО